两种抗血小板药物比1种在预防急性缺血性卒中或短暂性脑缺血发作（TIA）后的卒中复发上更佳。因此，在不产生不当出血的前提下，三种药物强化治疗可能会更好。2018年8月，发表在《Health Technol Assess》的一项研究调查了三联vs指南推荐的抗血小板治疗急性缺血性卒中和TIA的安全性和有效性。

目的：旨在比较三联vs指南推荐的抗血小板治疗急性缺血性卒中和TIA的安全性和有效性。

设计：国际前瞻性随机开放标签盲的终点平行组优越性临床试验。

设置：4个国家106个地区的急诊医院。

参与者：＞50岁的急性非心源性缺血性卒中或TIA发作48小时内（卒中）的患者。

干预：参与者根据电脑随机分配至1个月强化（阿司匹林+氯吡格雷+双嘧达莫）或指南推荐的抗血小板药物组（阿司匹林+双嘧达莫或氯吡格雷单药），并随访90天。

主要结局测量：首要结局指标为90天内任何复发性卒中（缺血性、出血性；使用改良Rankin量表评估）或TIA的发生率和严重程度，通过盲法电话随访确定。根据意向治疗进行有序逻辑回归分析。其他结局指标包括出血及其严重程度、死亡、心肌梗死（MI）、残疾、情绪、认知和生活质量。

结果：2009年4月~2016年3月，在从4个国家的106家医院入组3096名患者后（强化组1556人，指南组1540人），根据数据监控委员会的建议，试验早期停止。3070名参与者（99.2%）的数据显示，强化组和指南组复发性卒中或TIA的发生率和严重程度无差异（93 vs 105例卒中/TIA事件；调整常见比值比，0.90；95% CI，0.67~1.20；P=0.47）。与指南组相比，强化组大出血（包括致命性出血）增加（39 vs 17例；调整HR，2.23；95% CI，1.25~3.96；P=0.006）。两治疗组在全因死亡率或死亡、卒中、MI和大出血的复合上无差异（aHR，1.02；0.77~1.35；P=0.88）。

局限性：患者和研究者对治疗非盲。因试验期间国家指南改变，因此比较组由两个指南策略组成。试验早期停止，降低了其统计学效力。

结论：三种抗血小板药物联用与出血的增加相关，而不会显著降低卒中或TIA复发。

英文链接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30179153

（选题审校：张琪 编辑：吴星）

（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

（专家点评：）